這一輪的下跌想來大家都知道了，不需要我多廢話了。

很多人都在問下跌的原因是什麼，是不是matrixport發(fā)的一月份SEC可能會(huì)拒絕所有 Bitcoin 現(xiàn)貨ETF的文章所導(dǎo)致的，更加重要的是現(xiàn)貨ETF是不是真的要被拒絕？

這個(gè)可能才是大家最關(guān)注的問題。

我們先說說matrixport的文章，文章中雖然認(rèn)為現(xiàn)貨ETF會(huì)被拒絕，但是並沒有給出會(huì)被拒絕的主要原因，隻是認(rèn)為單純的認(rèn)為Gary不會(huì)批準(zhǔn)，然後說政策上沒有通過的意義。

甚至都沒有給出具體的理由，其實(shí)事件走到現(xiàn)在，誰也不敢輕易的說100%通過或者是不通過，能夠這麼說的一定是提前知道了信息。

也就是我們俗稱的“老鼠倉(cāng)”，那麼matrixport是不是“老鼠倉(cāng)”或者是之一，我確實(shí)並不知道，我也不知道m(xù)atrixport說的是不是就一定是正確的。

但文章中有一段話，我認(rèn)為是有問題的：

在文章中matrixport說了，雖然一月不會(huì)通過，但是在2024年的第二季度會(huì)被通過。

這裏我們看一下目前申請(qǐng)的情況，在第一季度結(jié)束後，目前在第二季度可能會(huì)被批準(zhǔn)的隻有四支基金，除了富蘭克林鄧普頓以外就沒有大型機(jī)構(gòu)，富蘭克林鄧普頓也是在貝萊德申請(qǐng)以後才申請(qǐng)的。

再說人話一點(diǎn)，就是貝萊德和景順都被拒絕的情況下，為什麼會(huì)通過其他的ETF？

如果按照走流程來說，在3月15日被拒絕的貝萊德完全沒有可能在第二季度再次被審批，連走流程都來不及，而且3月15日是貝萊德最後的機(jī)會(huì)，完全沒有延期的可能。

要麼就是通過，要麼就是不通過。

如果matrixport說，雖然1月10日可能不通過，但3月15日會(huì)通過，這種可能性確實(shí)是有的，但是到了第二季度，前邊已經(jīng)都被拒絕了，為什麼又會(huì)批準(zhǔn)新的？

再退一萬步來說，確實(shí)一月和三月都被拒絕了，那麼第二季度也就是間隔了三個(gè)月最多了，那麼這三個(gè)月是否發(fā)生了什麼事情能夠逆轉(zhuǎn)？

matrixport的文章中提到了兩個(gè)拒絕的觀點(diǎn)，分別是政策不支持和Gary不願(yuàn)意，那麼最多三個(gè)月的時(shí)間政策層麵能發(fā)生什麼樣的跨越性改變，這我真不知道，而說到三個(gè)月Gary就轉(zhuǎn)向了，我更是無法相信。

反而我更加相信的是，如果在第一季度， Bitcoin現(xiàn)貨ETF被拒絕了，那麼2024年幾乎就沒有通過的可能，即便有，最快可能也是在第四季度，隨著美國(guó)大選的結(jié)束而發(fā)生改變。

另外，matrixport文章說SEC是由民主黨領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)就有點(diǎn)扯淡了，SEC的五人票委中除了Gary以外，兩位是民主黨，兩位是共和黨，而Gary雖然是民主黨的背景，但並不代表民主黨就不願(yuàn)意 BTC現(xiàn)貨ETF的通過。

在去年9月眾議院金融委員會(huì)對(duì)於Gary的質(zhì)問中，兩黨都有參與，所以很難直接說SEC是民主黨的，所以不支持。

而且如果民主黨在第一季度不支持，為什麼到第二季度就支持了？

對(duì)，我並不是說現(xiàn)貨ETF一定就會(huì)在第一季度通過，這是不負(fù)責(zé)任的，但篤定的說一定不會(huì)通過，除非真的是老鼠倉(cāng)，否則我也不信，那麼至於matrixport是不是“老鼠倉(cāng)”，就要看各位的判斷了。

但這次的下跌也告訴我們了，現(xiàn)貨會(huì)更加的穩(wěn)固。

#BTC##加密貨幣#