不會(huì)，除非政府不顧民意強(qiáng)行使用，否則不可能成為未來(lái)趨勢(shì)。

1.支付寶、微信支付原本已做的差不多了，沒(méi)必要拿一個(gè)新出現(xiàn)且覆蓋不夠的同類(lèi)軟件來(lái)替代。

2.宣傳說(shuō)的與支付寶、微信的區(qū)別，其實(shí)並沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，對(duì)用戶端，其實(shí)沒(méi)有區(qū)別。宣傳的這是個(gè)錢(qián)包，而不是支付工具，但也從不會(huì)提，支付寶以前叫支付寶錢(qián)包，微信對(duì)應(yīng)的功能也是叫做錢(qián)包。

3.宣傳的匿名，但實(shí)際真的匿名嗎？真的敢匿名嗎？最低級(jí)的認(rèn)證也仿佛在嘲諷這幾年的手機(jī)號(hào)實(shí)名製。 且拋開(kāi)現(xiàn)實(shí)不談，真的有人相信匿名嗎？相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)相信嗎？開(kāi)發(fā)人員相信嗎？不相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)相信嗎？用戶有人相信嗎(我與閣下無(wú)冤無(wú)仇，為何把我當(dāng)做傻子)？

4.到了今天，用戶真的需要一個(gè)可信度存疑的匿名支付軟件嗎？大多數(shù)普通民眾更需要的是一個(gè)可溯源但不會(huì)被他用的支付軟件，在出錯(cuò)時(shí)可以作為證據(jù)。