關(guān)於人工智慧造成大規(guī)模失業(yè)的 5 大誤解

卡勒姆·查斯(Callum Chace) 是《Surviving AI》一書的作者，也是倫敦未來主義播客的聯(lián)合主持人，他認(rèn)為人工智慧(AI ) 廣泛取代工作崗位的情況不會像常見的那樣逐漸發(fā)生想法，但表明這可能不一定是負(fù)面的。

在巴拿馬舉行的有益通用人工智慧 (

) 高峰會上，Chace 概述了關(guān)於人工智慧對未來工作影響的五種誤解。

他挑戰(zhàn)了機(jī)器永遠(yuǎn)不會取代工作的信念，並將其與工廠和汽車帶來的歷史性轉(zhuǎn)變進(jìn)行比較。

蔡斯認(rèn)為，人工智慧引起的失業(yè)或「技術(shù)性失業(yè)」可能不會對社會造成危害。

他認(rèn)為，一個沒有工作的世界可能是有益的，並引用了那些在沒有傳統(tǒng)工作的情況下找到滿足感的退休人員、貴族和兒童的例子。

電影製片人和人工智慧評論員詹姆斯·巴拉特根據(jù)他在技術(shù)失業(yè)方面的經(jīng)歷提出了相反的觀點(diǎn)。

查斯還討論了全民基本收入（UBI），稱其「可能是有史以來最被高估的想法」。

他認(rèn)為，全民基本收入可能過於昂貴或不足以解決人工智慧引發(fā)的失業(yè)問題。

麻薩諸塞大學(xué)倫理學(xué)副教授詹姆斯休斯（James Hughes）不同意切斯對全民基本收入的懷疑，認(rèn)為這可能是解決日益嚴(yán)重的不平等問題的可行解決方案。

蔡斯對人工智慧導(dǎo)致的失業(yè)將逐漸展開的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，這表明人工智慧將在何處取代大部分人類工作。

羅格斯大學(xué)卡姆登分校社會學(xué)教授 Ted Goertzel 將對人工智慧的擔(dān)憂比作過去的“滅絕恐慌”，並承認(rèn)其對未來戰(zhàn)爭的潛在影響。

複雜性的討論

，在日益自動化的世界中挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)智慧。

來源 - cointelegraph.com